Jumbo 28 Avril 2009 à 19:09

Jumbo


Un fait remarquable est porté depuis ce matin à notre attention dans les multiples recoins de l’infoSphère. Un 747 aurait curieusement survolé Manhattan au raz des tours en fin de matinée de lundi, occasionnant un début de panique. Au-delà de l’émotion suscitée par l’événement, ainsi que de la fureur du maire de New York, il me semble que peu de gens se préocupent d’une question pourtant stupéfiante.

En effet, selon la FAA, «Il s’agissait d’une manœuvre autorisée du département de la Défense destinée à faire des photo. Une version militaire du Boeing 747 et deux chasseurs F-16 étaient impliqués dans cet exercices ».
Furieux, le maire de New York aurait répliqué : «La raison pour laquelle le ministère de la Défense voulait faire des photos juste autour du site de la tragédie du World Trade Center défie l'imagination».

Il se trouve que je ne suis pas du tout d’accord ! La vraie question, la stupeur immédiate qui devrait saisir tout être sain d’esprit est pourquoi, pourquoi DIANTRE aller s’encombrer d’un Jumbo Jet pour aller faire des photos ?

Même en imaginant que le Ministère de la Défense ne dispose que d’appareils photos très anciens et très volumineux, il eût été considérablement plus aisé de les emporter dans un hélicoptère.
Quelle extraordinaire machinerie photographique pourrait justifier l’emploi d’un aussi imposant aéronef ?

Il pourrait s’agir d’un concept d’espionnage révolutionnaire, que par manque de moyen, l’armée américaine n’aurait pu embarquer dans un satellite, et aurait été contrainte de véhiculer par avion afin d’immortaliser la pause déjeuner des ouvriers de Ground Zero.

On peut aussi supposer que les dimensions de l’embarcation s’expliquent, non par l’usage d’une technologie d’espionnage volumineuse, mais par l’utilisation inexplicable d’un nombre gigantesque d’appareils photos !
En cherchant sur Google le nombre de personnes équipées de numériques qu’il est possible de fourrer dans un 747, il m’est répondu 524.

Que diable iraient trafiquer 524 personnes dans un avion affrété par le Ministère de la Défense pour un survol de Manhattan ? La réponse dépasse, je le crains mes capacités d’analyse et de déduction, mais s’ils sont armés d’appareils photo numériques, il est probable que ce sont des Japonais.



Commentaires


Le 28 Avril 2009 à 22:54 Par Astéroïde
C'est ahurissant !Déjà parce-que tout le monde était scandalisé alors que je trouve l'affaire joliment insolite et dénuée de sens.les journalistes sont complètement dépassés par l'événement, qu'ils ne savent comment l'envelopper et préfèrent faire du raffut sur des détails anodins. Des japonais ou Obama déguisé en arlequin pour une hora loca aérienne matinale. Je suis bien contente que tu l'es décorée cette info ! :)

Le 29 Avril 2009 à 14:45 Par Lise (jamais en manque d'Anal
oulala ... il ne faut pas oublier les japonais qui étaient planqués dans les 2 F-16. On peut en mettre des japonais dans 2 F-16. Pas autant que des nains de jardin dans un F-32 mais quand même.

Peut-être que tout cela n'est qu'un gigantesque coup de pub pour le prochain concert de Johnny ou de Céline Dion. Il fallait bien qu'un jour ils finissent par toucher leur "ground zero" eux aussi ... à force d'essayer.

Et là, la vraie question n'est-elle pas juste : pourquoi ? (Cela dit, il y a peu de chance puisque la vraie réponse est 42 mais bon.)


Ajouter un commentaire
verif = code =

contact: hello@groliv.com


haut de page



Nouveaux dessins


Liens


Le site en flash


...